Sommaire de décision réglementaire portant sur JAKAVI

Décisions d'examen

Le sommaire de décision réglementaire explique la décision de Santé Canada face au produit pour lequel une autorisation de mise en marché est demandée. Le sommaire de décision réglementaire comporte le but de la présentation et le motif de la décision.


Type de produit:

Médicament

Ingrédient(s) médicinal(aux):

ruxolitinib phosphate

Classe thérapeutique :

Agent antinéoplasique

Type de présentation :

Supplément à une présentation de drogue nouvelle

Numéro de contrôle :

180682
Quel était l'objet de la présentation?

Le but de ce supplément à la présentation dune drogue nouvelle est dobtenir une autorisation de commercialisation pour la nouvelle indication suivante de Jakavi.

« Jakavi est indiqué pour le contrôle de lhématocrite chez les patients adultes qui présentent une polycythémie vraie (PV) et qui sont résistants ou intolérants à un agent cytoréducteur. »

Pourquoi la décision a-t-elle été rendue?

La polycythémie vraie (PV) est une maladie chronique qui peut nécessiter des périodes de traitement prolongées chez les patients qui en souffrent. Linnocuité et lefficacité de Jakavi pour le contrôle de lhématocrite chez les patients adultes présentant une PV et qui sont résistants ou intolérants à un agent cytoréducteur ont été démontrées au cours de la phase III dune étude pivot (essai de RÉPONSE). Le principal résultat de lessai pivot unique a été un résultat composite qui a permis dévaluer limpact de Jakavi sur le contrôle de lhématocrite (absence dadmissibilité à une phlébotomie) et la réduction (≥35 %) de la splénomégalie à la 32e semaine. Un nombre de patients significativement plus élevé ayant reçu de façon aléatoire Jakavi ont présenté le résultat principal à la 32e semaine par comparaison aux patients ayant reçu de façon aléatoire la meilleure thérapie disponible (MTD) (20,9 % versus [vs.] 0,9 % respectivement, p < 0,0001). La réduction du volume des cellules spléniques dau moins 35 % par rapport au niveau de référence a été atteinte chez 38,2 % (intervalle de confiance [IC] de 95 % : 29,1; 47,9) des patients du groupe ayant reçu Jakavi contre 0,9 % (IC de 95 % : 0,0; 4,9) des patients ayant reçu la MTD. Plus important, le contrôle de lhématocrite a été atteint chez une proportion de 60,0 % (IC de 95 % : 50,2; 69,2) des patients ayant reçu Jakavi contre 19,6 % (IC de 95 % : 12,7; 28,2) des patients ayant reçu la MTD.

Lefficacité de Jakavi semble être durable, car la plupart des patients ayant affiché une réponse primaire à la 32e semaine (nombre de patients [n] = 23) ont conservé leur réponse à la 48e semaine (n = 21), et la probabilité de maintien de la réponse à la 80e semaine était de 0,94 (IC de 95 % : 0,65; 0,99). Au cours dune étude à lappui, on a observé que lhématocrite était bien contrôlé à la 192e semaine (3,7 ans), 23 (67,7 %) patients souffrant de PV ayant affiché un contrôle de lhématocrite en labsence de phlébotomie. Cependant, nous ne disposons pas de données sur lefficacité de Jakavi pour la prévention à long terme de complications thrombotiques.

La population clinique proposée est tributaire de la phlébotomie pour contrôler son hématocrite. Si lon considère que le contrôle de lhématocrite est, à lheure actuelle, le principal objectif thérapeutique dans la gestion de la PV, les résultats concernant lefficacité du traitement sont pertinents, sur le plan clinique, pour lindication proposée.

Presque tous les patients des deux groupes ont connu au moins un événement indésirable. Des événements indésirables de catégorie 3 à 4 ont été déclarés avec une fréquence comparable chez les deux groupes. Les événements indésirables les plus fréquemment observés et affichant la fréquence la plus élevée chez le groupe ayant reçu Jakavi comparé au groupe ayant reçu la MTD étaient lanémie, la diarrhée, des étourdissements, des spasmes musculaires, de la dyspnée, de la constipation et de la toux. Cependant, Jakavi était généralement bien toléré chez cette population de patients.

Lefficacité à long terme de Jakavi est acceptable, et il est possible de gérer le profil dinnocuité. La dose et le schéma posologique recommandés sont parfaitement étayés par les données de létude pivot. Ces données appuient également le titrage de la dose recommandée en fonction de linnocuité et de lefficacité du produit. Les résultats généraux du programme de développement clinique et létiquetage révisé appuient lindication et les conditions demploi recommandées.

Décision rendue

Autorisé; émission dun Avis de conformité (AC) conformément à les Règlement sur les aliments et drogues.