Sommaire des motifs de décision portant sur Blenrep
Décisions d'examen
Le sommaire des motifs de décision explique les raisons pour lesquelles un produit a reçu une autorisation de vente au Canada. Le document comprend les considérations portant sur la réglementation, l’innocuité, l’efficacité et la qualité (sur le plan de la chimie et de la fabrication).
Type de produit:
Contact:
- Ce document est une traduction française du document anglais approuvé.
Sommaire des motifs de décision (SMD)
Les sommaires des motifs de décision (SMD) présentent des renseignements sur l'autorisation initiale d'un produit. Le SMD portant sur Blenrep est accessible ci-dessous.
Activité récente relative à Blenrep
Les SMD relatifs aux médicaments éligibles (tels que décrits dans la Foire aux questions : Phase II du projet de sommaires des motifs de décision [SMD]) autorisés après le 1er septembre 2012 seront mis à jour afin d'inclure des renseignements sous forme de tableau des activités postautorisation (TAPA). Le TAPA comprendra de brefs résumés d'activités telles que les présentations de demandes de nouvelles utilisations, ainsi que les décisions de Santé Canada (positives ou négatives). Les TAPA seront mis à jour régulièrement en ce qui a trait aux activités postautorisation tout au long du cycle de vie du produit.
Le tableau suivant décrit les activités postautorisation menées à l’égard de Blenrep, un produit dont l’ingrédient médicinal est le bélantamab mafodotine. Pour en savoir plus sur le type de renseignements présentés dans les TAPA, veuillez consulter la Foire aux questions : Phase II du projet de sommaires des motifs de décision (SMD) et à la Liste des abréviations qui se trouvent dans les Tableaux des activités postautorisation (TAPA).
Pour de plus amples renseignements sur le processus de présentation de drogues, veuillez consulter la Ligne Directrice : Gestion des présentations et des demandes de drogues.
Mise à jour : 2025-11-10
Identification numérique de drogue (DIN) :
-
DIN 02559617 – 70 mg/flacon bélantamab mafodotine, poudre pour solution, administration intraveineuse
-
DIN 02559625 – 100 mg/flacon bélantamab mafodotine, poudre pour solution, administration intraveineuse
Tableau des activités postautorisation (TAPA)
|
Type et numéro d’activité ou de présentation |
Date de présentation |
Décision et date |
Sommaire des activités |
|---|---|---|---|
|
Avis de mise en marché d’un produit médicamenteux (DINs 02559617 et 02559625) |
Sans objet |
Date de la première vente 2025-08-11 |
Le fabricant a informé Santé Canada de la date de la première vente conformément à la disposition C.01.014.3 du Règlement sur les aliments et drogues. |
|
PDN Nº 289008 |
2024-07-29 |
Délivrance d’un AC 2025-07-21 |
Présentation déposée pour une nouvelle indication. L’indication autorisée était: Blenrep (belantamab mafodotin pour injection), utilisé en association avec le pomalidomide et la dexaméthasone, pour le traitement des adultes atteints de myélome multiple récidivant ou réfractaire qui ont déjà reçu au moins une ligne de traitement antérieure, y compris la lénalidomide. La présentation a été examinée et est considérée comme acceptable. Un AC a été délivré. Un Sommaire de decision réglementaire a été publié. |
|
PDN Nº 288908 |
2024-07-25 |
Délivrance d’un AC 2025-07-18 |
Délivrance d’un AC relatif à une Présentation de drogue nouvelle. Un Sommaire des motifs de décision et un Sommaire de décision réglementaire ont été publiés. |
Sommaire des motifs de décision (SMD) portant sur Blenrep
SMD émis le : 2025-11-10
L'information suivante concerne la Présentation de drogue nouvelle pour Blenrep.
Bélantamab mafodotine
Identification numérique de drogue (DIN) :
-
DIN 02559617 – 70 mg/flacon bélantamab mafodotine, poudre pour solution, administration intraveineuse
-
DIN 02559625 – 100 mg/flacon bélantamab mafodotine, poudre pour solution, administration intraveineuse
GlaxoSmithKline Inc.
Présentation de drogue nouvelle, numéro de contrôle : 288908
Type de présentation : Présentation de drogue nouvelle (Nouvelle substance active)
Domaine thérapeutique (Classification anatomique, thérapeutique, chimique [Anatomical Therapeutic Chemical], deuxième niveau) : L01 Agents antinéoplasiques
Date de présentation : 2024-07-25
Date d’autorisation : 2025-07-18
Le 18 juillet 2025, Santé Canada a émis à l'intention de GlaxoSmithKline Inc. un Avis de conformité pour le produit médicamenteux Blenrep.
L'autorisation de mise en marché de Blenrep s'appuie sur l'information portant sur la qualité (chimie et fabrication), ainsi que les études non cliniques (pharmacologie et toxicologie) et cliniques (pharmacologie, innocuité et efficacité) présentées. D'après l'évaluation des données reçues effectuée par Santé Canada, le profil avantages-risques de Blenrep est considéré comme étant favorable en association avec le bortézomib et la dexaméthasone, pour le traitement des patients adultes atteints d’un myélome multiple récidivant ou réfractaire ayant reçu au moins une ligne de traitement antérieur.
1 Sur quoi l'autorisation porte-t-elle?
Blenrep, un conjugué anticorps monoclonal-médicament, a été autorisé en association avec le bortézomib et la dexaméthasone, pour le traitement des patients adultes atteints d’un myélome multiple récidivant ou réfractaire ayant reçu au moins une ligne de traitement antérieur.
L’innocuité et l’efficacité de Blenrep n’ont pas été étudiées chez les patients pédiatriques (les enfants et les adolescents de moins de 18 ans). Par conséquent, l’utilisation de Blenrep n’est pas indiquée dans la population pédiatrique.
Aucune différence globale n’a été observée entre les patients âgés (65 ans et plus) et les patients plus jeunes (moins de 65 ans) sur le plan de l’innocuité ou de l’efficacité.
Blenrep (70 mg/flacon et 100 mg/flacon bélantamab mafodotine) se présente sous forme d’une poudre pour solution. En plus de l'ingrédient médicinal, la poudre contient l’acide citrique monohydraté, l’édétate disodique dihydraté, le polysorbate 80, le tréhalose dihydraté, et le citrate trisodique dihydraté. L’eau pour injection est utilisée pour la reconstitution.
L'utilisation de Blenrep est contre-indiquée chez les patients hypersensibles à ce médicament ou à tout ingrédient de la formulation, notamment tout ingrédient non médicinal ou composant du contenant.
Le produit médicamenteux a été autorisé selon les conditions d'utilisation décrites dans sa monographie de produit, en tenant compte des risques potentiels associés à son administration. La monographie de produit de Blenrep est accessible par l'intermédiaire de la Base de données sur les produits pharmaceutiques.
Pour de plus amples renseignements sur la justification de la décision de Santé Canada, veuillez consulter les sections Motifs d'ordre clinique, non clinique et qualitatif (caractéristiques chimiques et de fabrication).
2 Pourquoi Blenrep a-t-il été autorisé?
Santé Canada estime que Blenrep a un profil avantages-risques favorable en association avec le bortézomib et la dexaméthasone, pour le traitement des patients adultes atteints d’un myélome multiple récidivant ou réfractaire ayant reçu au moins une ligne de traitement antérieur.
Le myélome multiple est une malignité des plasmocytes caractérisée par la prolifération clonale et l’accumulation de plasmocytes malins principalement dans la moelle osseuse. Cela entraîne des lésions des organes cibles résultant des effets directs de la tumeur et des mécanismes médiés par les immunoglobulines monoclonales. Les manifestations cliniques peuvent inclure une anémie, des douleurs osseuses résultant de la destruction du squelette par la prolifération des plasmocytes dans la moelle osseuse, une insuffisance rénale, une fatigue/faiblesse, une hypercalcémie et/ou une perte de poids.
En 2024, la Société canadienne du cancer prévoyait que 4 100 Canadiens recevraient un diagnostic de myélome multiple et que 1 750 personnes décéderaient de cette maladie. Environ 50 % des patients atteints de myélome multiple devraient survivre au moins 5 ans après le diagnostic. La plupart des patients atteints de myélome multiple sont des adultes âgés, l’âge médian au moment du diagnostic se situant entre 65 et 74 ans.
Les inhibiteurs du protéasome (IP), les médicaments immunomodulateurs (IMiD) et les anticorps monoclonaux (AcM) peuvent être combinés dans plusieurs schémas thérapeutiques pour le traitement du myélome multiple récidivant ou réfractaire (MMRR). Le traitement de la première maladie cliniquement récidivante/réfractaire doit inclure une trithérapie, définie comme deux agents innovants (IP, IMiD, AcM) associés à un corticostéroïde. De plus, le traitement à base de lénalidomide est de plus en plus utilisé comme un traitement de première ligne pour le MMRR. Plus récemment, des quadrithérapies associant un AcM anti-cluster de différenciation 38 (CD38) à un IP, un IMiD et la dexaméthasone sont devenues une option pour le traitement de première ligne du myélome multiple nouvellement diagnostiqué, qu’il soit éligible ou non à la greffe. Les trithérapies et quadrithérapies incluant la lénalidomide étant désormais établies comme traitements de première ligne, de nouvelles options thérapeutiques pour le MMRR, auxquelles la maladie sera sensible, sont nécessaires. Dans ce contexte, les traitements ciblant l’antigène de maturation des lymphocytes B (BCMA) constituent une classe d’agents susceptibles de répondre à ce besoin.
Le bélantamab mafodotine (l’ingrédient médicinal de Blenrep) est un AcM dirigé contre le BCMA, conjugué à l’agent cytotoxique monométhyl auristatine F (MMAF). L’antigène de maturation des lymphocytes B est fortement exprimé par les lymphocytes B matures, avec une surexpression et une activation observées sur les plasmocytes malins. Ainsi, le BCMA représente une cible intéressante pour le traitement du myélome multiple. La liaison du bélantamab mafodotine au BCMA sur les cellules cibles entraîne l’internalisation de l’agent cytotoxique, ce qui conduit à la mort cellulaire.
DREAMM-7, une étude de phase III randomisée et ouverte, a été conçue pour évaluer l’efficacité clinique de Blenrep en association avec le bortézomib et la dexaméthasone (BVd) versus (vs.) le daratumumab, le bortézomib et la dexaméthasone (DVd) pour le traitement du myélome multiple récidivant ou réfractaire (MMRR). Les patients ont été répartis aléatoirement selon un ratio 1:1 dans les groupes BVd ou DVd (243 et 251 patients, respectivement).
Les patients randomisés dans le groupe BVd ont reçu une dose de 2,5 mg/kg de Blenrep administrée par voie intraveineuse toutes les trois semaines. Les patients randomisés dans le groupe DVd ont reçu une dose de 16 mg/kg de daratumumab administrée par voie intraveineuse chaque semaine pendant les cycles 1 à 3, toutes les trois semaines pendant les cycles 4 à 8, puis toutes les quatre semaines à partir du cycle 9. Daratumumab et Blenrep devaient être administrés jusqu’à progression de la maladie ou l’apparition d’une toxicité inacceptable. Dans les deux groupes, le bortézomib et la dexaméthasone étaient administrés pendant un maximum de 8 cycles.
Le paramètre principal d’efficacité était la survie sans progression (SSP), évaluée par un comité d’évaluation indépendant en aveugle (BIRC), définie comme le temps écoulé entre la randomisation et la première date de progression documentée de la maladie ou de décès, quelle qu’en soit la cause. Une amélioration statistiquement significative de la SSP a été observée lors de la première analyse intermédiaire. Une réduction de 59 % du risque de progression ou de décès a été associée au BVd, comparativement au DVd (rapport de risque [HR] = 0,41, intervalle de confiance [IC] à 95 % : 0,31, 0,53, p < 0,00001). La SSP médiane était de 36,6 mois (IC à 95 % : 28,4, non estimable [NE]) pour les patients traités par BVd, et de 13,4 mois (IC à 95 % : 11,1, 17,5) pour les patients traités par DVd. Le résultat de la SSP était statistiquement robuste et représente une amélioration significative d’un critère pertinent dans le contexte du MMRR après au moins une ligne de traitement antérieur.
L’innocuité clinique de Blenrep, en association avec le bortézomib et la dexaméthasone, a été évaluée dans la population de sécurité, qui comprenait tous les sujets ayant reçu au moins une dose de l’intervention à l’étude (242 patients traités par BVd et 246 patients traités par DVd). Bien que tous les patients aient rapporté au moins un événement indésirable, le taux d’événements indésirables de grade 3 et 4 était plus élevé chez les patients traités par BVd que chez ceux traités par DVd (95 % vs 76 %), tout comme le taux d’événements indésirables graves (50 % vs 37 %).
Les événements indésirables de grade 3 ou plus sévères, et rapportés à des taux plus élevés chez les patients traités par BVd que chez ceux traités par DVd, étaient la thrombocytopénie, la vision floue, la diminution du nombre de plaquettes et la pneumonie. Les événements indésirables graves les plus courants étaient la pneumonie et la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19). Des événements indésirables mortels sont survenus chez 10 % des patients traités par BVd et 8 % des patients traités par DVd. L’événement indésirable fatal le plus fréquent était la pneumonie, survenue chez 7 patients traités par BVd et 2 patients traités par DVd. Les autres causes de décès liées à des événements indésirables étaient la COVID-19 (3 patients traités par BVd et 5 patients traités par DVd) et la pneumonie liée à la COVID-19 (2 patients traités par BVd et 5 patients traités par DVd).
Des toxicités oculaires ont été fréquemment observées chez les patients traités par BVd, et sont associées à la portion cytotoxique (cys-monométhyl auristatine F [MMAF]) du bélantamab mafodotine. Selon le système de déclaration des Critères terminologiques communs pour les effets indésirables (CTCAE), des effets indésirables oculaires ont été observés chez 79 % des patients BVd et 29 % des patients DVd. Le protocole a été modifié pour adapter la posologie en fonction des résultats des examens oculaires avec gradation selon l’échelle de kératopathie et d’acuité visuelle (KVA). L’échelle KVA tient compte des résultats de l’examen cornéen et des changements de la vision sur la base de la meilleure acuité visuelle corrigée (BCVA) afin d’attribuer une note à chaque composant et une note globale KVA. Selon la gradation globale KVA, des réactions indésirables oculaires sont survenues chez 84 % des patients traités par BVd. Un événement global de grade 3-4 a été observé chez 178 des 242 patients (74 %). Des réductions de dose et/ou des interruptions/retards de Blenrep ont été mis en œuvre chez 32 % et 88 % des patients, respectivement, en réponse aux effets indésirables oculaires.
Si l’on considère les différents éléments de la gradation KVA, des événements cornéens sont survenus chez 83 % des patients, tandis que 81 % des patients ont présenté des événements BCVA (diminution de l’acuité visuelle). Une aggravation bilatérale sévère de la vision (jusqu’à 20/200 ou pire) a été observée chez 5 patients traités par BVd (2,1 %), tandis que des événements cornéens de grade 4 ont été rapportés chez 40 patients traités par BVd (20 %).
Les risques supplémentaires liés au traitement par BVd incluent les réactions à la perfusion, l’augmentation de la thrombocytopénie et une hausse du risque d’infections pouvant être graves, y compris des infections opportunistes. Afin d’atténuer les risques liés au traitement par Blenrep, la monographie de produit inclut un encadré « Mises en garde et précautions importantes » soulignant le risque de réactions indésirables oculaires et fournit des directives claires aux prescripteurs concernant la nécessité d’une posologie individualisée. La posologie doit être guidée par des évaluations ophtalmiques fréquentes. Des retards de dose dus à des événements indésirables tels que la thrombocytopénie et/ou l’infection peuvent également être nécessaires. Le promoteur élabore des documents d’information destinés aux patients et aux prescripteurs afin de les informer davantage sur les risques, en particulier la toxicité oculaire.
GlaxoSmithKline Inc. a présenté à Santé Canada un plan de gestion des risques (PGR) relativement à Blenrep. Le PGR est conçu de manière à décrire les problèmes d'innocuité connus et potentiels, à présenter le plan de surveillance prévu et, au besoin, à décrire les mesures qui seront mises en place pour réduire les risques associés au produit. Après examen, le PGR a été jugé acceptable.
Les étiquettes interne et externe, la notice d'accompagnement et la section des renseignements pour les patients sur les médicaments de la monographie de produit de Blenrep qui ont été présentées ont répondu aux exigences réglementaires relatives à l'étiquetage, à l'utilisation d'un langage clair et aux éléments de conception.
Le promoteur a soumis une évaluation de la marque nominative qui comprenait des évaluations des attributs nominatifs à présentation et à consonance semblables. Après examen, le nom proposé de Blenrep a été accepté.
D'après les données non cliniques et les études cliniques, Blenrep présente un profil d'innocuité acceptable. Les problèmes d'innocuité relevés peuvent être gérés à l'aide de l'étiquetage et la surveillance. La monographie de produit de Blenrep comporte des mises en garde et des précautions appropriées pour répondre aux préoccupations d'innocuité identifiées.
Cette Présentation de drogue nouvelle répond aux exigences des articles C.08.002 et C.08.005.1; par conséquent, Santé Canada a émis l'Avis de conformité prévu à l'article C.08.004 du Règlement sur les aliments et drogues. Pour de plus amples renseignements, veuillez consulter les sections Motifs de décision d'ordre clinique, non clinique et qualitatif (caractéristiques chimiques et fabrication).
3 Quelles sont les étapes qui ont mené à l'autorisation de Blenrep?
Le promoteur a déposé une demande de statut d'évaluation prioritaire en vertu de la Politique sur l'évaluation prioritaire des présentations de drogues concernant la Présentation de drogue nouvelle (PDN) pour Blenrep. L’évaluation de Santé Canada a déterminé que la demande ne répondait pas aux critères définis, c’est-à-dire que le médicament offre une augmentation significative de l'efficacité et/ou une diminution significative du risque de sorte que le profil complet avantages-risques est amélioré par rapport à celui des thérapies actuelles pour une maladie grave, mettant la vie en danger ou sévèrement débilitante qui n’est pas traité adéquatement par un médicament mis sur le marché au Canada. La demande a été rejetée.
Le promoteur a ensuite déposé une demande de révision concernant la demande rejetée pour le traitement prioritaire. Suivant le processus décrit dans les Lignes directrice : Révision des décisions sur les présentations de drogue pour usage humain et les produits de santé naturels, Santé Canada a confirmé la décision initiale de rejeter la demande pour le traitement prioritaire. La présentation a été examinée comme une PDN régulière.
La PDN comprenait les demandes de dérogation d’étude pédiatrique qui ont été présentées à la Food and Drug Administration (FDA) des États‑Unis et à l’Agence européenne des médicaments (EMA) dans le cadre du Programme pilote sur les plans de développement pédiatrique et les études pédiatriques de Santé Canada. On a examiné les demandes de dérogation et on les a jugées conformes aux recommandations énoncées dans les Lignes directrices sur la présentation de plans de développement pédiatrique et d’études pédiatriques. Santé Canada a accepté la justification du promoteur que des études dans tous les sous‑ensembles d’âge de la population pédiatrique seraient impossibles ou très difficilement réalisables.
L'examen de la PDN pour Blenrep était fondé sur une évaluation critique du dossier de données présenté à Santé Canada. Les examens effectués par la FDA et la EMA ont été utilisés comme références ajoutées pour l’examen de l’élément de la qualité, conformément à la méthode 3 décrite dans l'ébauche de la ligne directrice : L'utilisation d'examens étrangers par Santé Canada. La décision réglementaire canadienne sur la PDN de Blenrep a été prise de manière indépendante sur la base de l'examen canadien.
Pour de plus amples renseignements sur le processus de présentation de drogue, veuillez consulter la Ligne directrice : gestion des présentations et des demandes de drogues.
Étapes importantes de la présentation : Blenrep
|
Étape importante de la présentation |
Date |
|---|---|
|
Réunion préalable à la présentation |
2024-05-24 |
|
Demande de traitement prioritaire déposée |
2024-06-17 |
|
Demande de traitement prioritaire rejetée |
2024-07-18 |
|
Demande de révision déposée concernant la demande rejetée pour le traitement prioritaire |
2024-08-26 |
|
Demande de révision révisée déposée concernant la demande rejetée pour le traitement prioritaire |
2024-10-22 |
|
Décision finale émise concernant le statut de traitement prioritaire (confirmation de la décision initiale de rejeter la demande) |
2025-01-06 |
|
Dépôt de la Présentation de drogue nouvelle |
2024-07-25 |
|
Examen préliminaire |
|
|
Avis d'insuffisance émis lors de l'examen préliminaire |
2024-09-16 |
|
Réponse d'Avis d'insuffisance émis lors de l'examen préliminaire déposée |
2024-09-17 |
|
Lettre d'acceptation à l'issue de l'examen préliminaire émise |
2024-09-24 |
|
Examen |
|
|
Évaluation du plan de développement pédiatrique terminée |
2025-01-29 |
|
Évaluation biostatistique terminée |
2025-05-30 |
|
Évaluation non clinique terminée |
2025-06-05 |
|
Évaluation du plan de gestion des risques terminée |
2025-06-23 |
|
Évaluation de la qualité terminée |
2025-07-14 |
|
Évaluation clinique/médicale terminée |
2025-07-15 |
|
Examen de l'étiquetage terminé |
2025-07-18 |
|
Délivrance de l'Avis de conformité par la directrice générale, Direction des médicaments biologiques et radiopharmaceutiques |
2025-07-18 |
4 Quelles mesures de suivi le promoteur prendra-t-il?
Les exigences en matière d'activités post-commercialisation sont décrites dans la Loi sur les aliments et drogues et le Règlement sur les aliments et drogues.
5 Quelles activités postautorisation ont été menées à l'égard de Blenrep?
Les Sommaires des motifs de décision (SMD) relatifs aux médicaments éligibles (tels que décrits dans la Foire aux questions : Phase II du projet de sommaires des motifs de décision [SMD]) autorisés après le 1er septembre 2012 incluront des renseignements sur les activités postautorisation sous forme de tableau. Le tableau des activités postautorisation (TAPA) comprendra de brefs résumés d'activités telles que les présentations de demandes de nouvelles utilisations, ainsi que les décisions de Santé Canada (positives ou négatives). Le TAPA continuera d'être actualisé durant tout le cycle de vie du produit.
Le TAPA relatif à Blenrep est accessible ci-dessus.
Pour voir les derniers avis, mises en garde et retraits concernant des produits commercialisés, consultez MedEffet Canada.
6 Quels sont les autres renseignements disponibles à propos des médicaments?
Pour obtenir des renseignements à jour sur les produits médicamenteux, veuillez suivre les liens suivants :
-
Consulter MedEffet Canada pour connaître les derniers avis, mises en garde et retraits concernant les produits commercialisés.
-
Voir la Base de données des Avis de conformité (AC) pour accéder à la liste des dates d'autorisation de tous les médicaments ayant reçu un AC depuis 1994.
-
Consulter la Base de données sur les produits pharmaceutiques (BDPP) pour obtenir la dernière monographie de produit. La BDPP contient des renseignements précis sur les médicaments dont l'utilisation a été approuvée au Canada.
-
Voir les documents relatifs à l'Avis de conformité avec conditions (AC-C) pour les produits ayant reçu un AC en vertu de la Ligne directrice : Avis de conformité avec conditions (AC-C), le cas échéant. En cliquant sur les liens correspondant au nom du produit (selon le cas), vous pouvez accéder à la fiche de renseignements, partie III - Renseignements pour les patients sur les médicaments, à l'avis d'admissibilité, et/ou à la « Lettre aux professionnels de santé ».
-
Consulter le Registre des brevets pour obtenir la liste des brevets déposés relativement à des ingrédients médicinaux, le cas échéant.
-
Consulter le Registre des drogues innovantes pour obtenir la liste des drogues admissibles à la protection des données en vertu de l'article C.08.004.1 du Règlement sur les aliments et drogues, le cas échéant.
7 Quelle est la justification scientifique sur laquelle s'est fondé Santé Canada?
Veuillez consulter la section Quelles sont les étapes qui ont mené à l’autorisation de Blenrep? pour plus de renseignements sur le processus d’examen de cette présentation.
7.1 Motifs cliniques de la décision
Pharmacologie clinique
Bélantamab mafodotine (l’ingrédient médicinal de Blenrep) est un conjugué anticorps-médicament (ADC) composé d’un anticorps monoclonal humanisé immunoglobuline G1 (IgG1) kappa conjugué à un inhibiteur de microtubules, le monométhyl auristatine F à groupement maléimidocaproyle (mcMMAF). Le bélantamab mafodotine se lie à l’antigène de maturation des lymphocytes B (BCMA) à la surface cellulaire, une protéine exprimée à la surface des lymphocytes B normaux et surexprimée à la surface des cellules de myélome multiple. Il est rapidement internalisé et, une fois à l’intérieur de la cellule, l’agent cytotoxique (cys-mcMMAF) est libéré. Cela perturbe le réseau de microtubules et entraîne l’arrêt du cycle cellulaire et l’apoptose cellulaire.
L’anticorps bélantamab favorise également le recrutement et l’activation des cellules effectrices immunitaires, tuant les cellules par cytotoxicité cellulaire dépendante des anticorps et par phagocytose. L’apoptose induite par le bélantamab mafodotine s’accompagne de marqueurs de mort cellulaire immunogène, ce qui peut contribuer à une réponse immunitaire adaptative aux cellules cibles.
Les principaux aspects pharmacocinétiques de l’absorption, de la distribution, du métabolisme et de l’élimination du bélantamab et du cys-mcMMAF ont été bien caractérisés. La concentration maximale (Cmax) de l’ADC bélantamab mafodotine a été atteinte à la fin ou peu après la perfusion, tandis que la Cmax du cys-mcMMAF est survenue environ 24 heures après administration. L’accumulation de l’ADC bélantamab mafodotine était minimale à modérée (moyennes géométriques : 1,13 pour la Cmax et 1,58 pour l’exposition mesurée par la surface sous la courbe de concentration en fonction du temps [SSC]) comme observé dans les études cliniques avec une administration toutes les 3 semaines. In vitro, le cys-mcMMAF présentait une faible liaison aux protéines (56 % à 86 % non lié) dans le plasma humain. Le métabolisme de la portion anticorps monoclonal du bélantamab mafodotine devrait se produire par protéolyse. Le composant cys-mcMMAF présentait une clairance métabolique limitée dans les études d’incubation avec la fraction S9 hépatique humaine. Dans les études cliniques, la fraction de cys-mcMMAF excrétée dans l’urine était d’environ 18 % (ce qui n’est pas considéré comme substantiel) après la dose du cycle 1, sans signe d’autres métabolites liés au MMAF.
Le bélantamab mafodotine présente une pharmacocinétique approximativement proportionnelle à la dose dans la fourchette posologique recommandée allant jusqu’à 4,6 mg/kg. Dans le modèle pharmacocinétique de population, la proportionnalité à la dose a été observée pour les paramètres Cmax, SSC et concentration résiduelle (Ctrough) pour l’ADC et le cys-mcMMAF dans la fourchette posologique pertinente.
La fonction rénale (débit de filtration glomérulaire estimé [DFGe] : 12 à 150 ml/min) n’était pas une covariable significative dans les analyses pharmacocinétiques de population pour tous les paramètres du modèle incluant des patients avec fonction rénale normale, insuffisance rénale légère, modérée ou sévère, ou insuffisance rénale terminale.
Le bélantamab mafodotine n’est pas prévu d’être éliminé par dialyse en raison de sa taille moléculaire. Bien que le cys-mcMMAF libre puisse être éliminé par dialyse, l’exposition systémique au cys-mcMMAF est très faible.
Aucune étude formelle n’a été menée chez des patients présentant une insuffisance hépatique. La fonction hépatique, selon la classification du National Cancer Institute Organ Dysfunction Working Group, n’était pas une covariable significative dans les analyses pharmacocinétiques de population pour tous les paramètres du modèle incluant des patients avec fonction hépatique normale, insuffisance hépatique légère ou modérée.
Le poids corporel (37 à 170 kg) était une covariable significative dans les analyses pharmacocinétiques de population pour certains paramètres des ADC tels que le volume central de distribution, le volume périphérique de distribution, la clairance et la clairance intercompartimentale. Cependant, cet effet n’est pas cliniquement pertinent avec le schéma posologique proportionnel au poids.
Le bélantamab mafodotine n’a pas eu d’effet significatif sur la repolarisation cardiaque. Le bélantamab mafodotine (ADC) ou le cys-mcMMAF n’ont pas entraîné d’allongement significatif du QTc (supérieur à 10 ms) à la dose recommandée de 2,5 mg/kg toutes les 3 semaines, ni à des doses aussi élevées que 3,4 mg/kg toutes les 3 semaines.
Pour obtenir des renseignements supplémentaires, consultez la monographie de produit de Blenrep approuvée par Santé Canada et accessible par l'intermédiaire de la Base de données sur les produits pharmaceutiques.
Efficacité clinique
DREAMM-7, une étude de phase III randomisée et ouverte, a été conçue pour évaluer l’efficacité clinique de Blenrep en association avec le bortézomib et la dexaméthasone (BVd) versus (vs.) le daratumumab, le bortézomib et la dexaméthasone (DVd) dans le traitement du myélome multiple récidivant ou réfractaire (MMRR). Les patients ont été randomisés selon un ratio 1:1 dans les groupes de traitement BVd ou DVd (243 et 251 patients, respectivement). Les patients ont été stratifiés selon le nombre de lignes de traitement antérieures (1 vs 2 ou 3 vs 4), le traitement antérieur par bortézomib (oui vs non) et la classification du système international de stadification révisé (I vs II ou III). Le passage d’un groupe à l’autre n’était pas autorisé.
Les patients admissibles devaient avoir reçu au moins une ligne de traitement systémique antérieure. Pas plus de 50 % des sujets inclus ne pouvaient avoir reçu deux traitements antérieurs ou plus. De plus, les patients devaient avoir un statut Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) de 0 à 2. Les patients étaient inadmissibles à l’étude s’ils étaient intolérants au daratumumab ou au bortézomib, s’ils étaient connus pour être réfractaires à toute thérapie anti-cluster de différenciation 38 (CD38), ou s’ils avaient déjà reçu une thérapie dirigée contre l’antigène de maturation des lymphocytes B (BCMA).
Les patients randomisés dans le groupe de traitement BVd ont reçu une dose de 2,5 mg/kg de Blenrep administrée par voie intraveineuse toutes les trois semaines. Les patients randomisés dans le groupe de traitement DVd ont reçu une dose de 16 mg/kg de daratumumab administrée par voie intraveineuse chaque semaine pendant les cycles 1 à 3, toutes les trois semaines pendant les cycles 4 à 8, puis toutes les quatre semaines à partir du cycle 9. Daratumumab et Blenrep devaient être administrés jusqu’à progression de la maladie ou l’apparition d’une toxicité inacceptable. Dans les deux groupes, le bortézomib et la dexaméthasone étaient administrés pendant un maximum de 8 cycles.
La durée médiane d’exposition était de 15,9 mois dans le groupe de traitement BVd et de 12,9 mois dans le groupe DVd. Il convient de noter que les intensités posologiques médianes étaient significativement différentes (50,89 % pour Blenrep et 94,76 % pour daratumumab) en raison de la nécessité fréquente de retarder les doses pour les patients du groupe de traitement BVd. Les réductions de dose étaient également courantes. Malgré cette différence, le BVd a été associé à des améliorations significatives des résultats cliniques. Le traitement a été interrompu chez 35 % des patients du groupe BVd et 19 % des patients du groupe DVd.
Le paramètre principal d’efficacité était la survie sans progression (SSP), évaluée par un comité d’évaluation indépendant en aveugle (BIRC), définie comme le temps écoulé entre la randomisation et la première date de progression documentée de la maladie ou de décès, toutes causes confondues. Les paramètres d’efficacité secondaires clés étaient la durée moyenne restreinte de la réponse (DoR), la survie globale (SG) et le taux de négativité de la maladie résiduelle minimale (MRD).
Une stratégie de tests multiples a été utilisée pour contrôler l’erreur de type I pour la SSP, la durée moyenne restreinte de la réponse, la SG et le taux de négativité MRD. Une amélioration statistiquement significative de la SSP a été observée lors de la première analyse intermédiaire. Une réduction de 59 % du risque de progression ou de décès a été associée au BVd, comparativement au DVd (rapport des risques instantanés [HR] = 0,41, intervalle de confiance [IC] à 95 % : 0,31, 0,53, p < 0,00001). La SSP médiane était de 36,6 mois (IC à 95 % : 28,4, non estimable [NE]) pour les patients traités par BVd, et de 13,4 mois (IC à 95 % : 11,1, 17,5) pour les patients traités par DVd. Le résultat de la SSP était statistiquement robuste et représente une amélioration significative d’un critère acceptable dans le contexte du MMRR après au moins une ligne de traitement antérieur.
La SG médiane, testée lors de la première analyse intermédiaire, n’était pas estimable (IC à 95 % : NE, NE) dans les deux groupes de traitement. Le rapport de risque était de 0,57 (IC à 95 % : 0,40, 0,80, p < 0,00049). Le résultat n’a pas franchi le seuil de signification statistique (0,00037). La forte tendance à l’amélioration de la SG lors de la première analyse intermédiaire corrobore le bénéfice de la SSP observé lors de la première analyse intermédiaire. Plusieurs analyses futures de la SG sont prévues avec ajustement de l’alpha, afin de tenir compte des analyses intermédiaires multiples, en utilisant l’approche Lan DeMets.
Une amélioration de la durée médiane de réponse (DoR) a été observée dans le groupe de traitement BVd par rapport au groupe DVd. La durée médiane de réponse, mesurée chez les patients ayant obtenu au moins une réponse partielle, était de 35,6 mois (IC à 95 % : 30,5, non atteinte [NA]) pour les patients du groupe BVd et de 17,8 mois (IC à 95 % : 13,8, 23,6) pour les patients du groupe DVd. Sur la base de ces résultats, le remplacement du daratumumab par Blenrep est associé à une réponse plus durable au traitement.
Le taux de négativité de la MRD a été analysé de manière descriptive, car la SG n’a pas atteint une signification statistique lors de l’analyse intermédiaire, ce qui a empêché de tester formellement l’hypothèse de négativité MRD. Parmi les patients ayant obtenu une réponse complète ou une réponse complète stricte, la négativité MRD a été atteinte chez 24,7 % des patients traités par BVd et 9,6 % des patients traités par DVd.
Le traitement par BVd était associé à des améliorations d’autres paramètres d’efficacité, notamment les taux de réponse complète et de réponse globale.
Indication
|
L'indication proposée par le promoteur |
L'indication approuvée par Santé Canada |
|---|---|
|
Blenrep (bélantamab mafodotine pour injection) est indiqué pour le traitement du myélome multiple en association avec:
|
Blenrep (bélantamab mafodotine pour injection) est indiqué, en association avec le bortézomib et la dexaméthasone, pour le traitement des patients adultes atteints d’un myélome multiple récidivant ou réfractaire ayant reçu au moins une ligne de traitement antérieur. |
Pour de plus amples renseignements, veuillez consulter la monographie de produit de Blenrep approuvée par Santé Canada et accessible par l'intermédiaire de la Base de données sur les produits pharmaceutiques.
Innocuité clinique
L’innocuité clinique de Blenrep, en association avec le bortézomib et la dexaméthasone, a été évaluée dans la population de sécurité de l’étude DREAMM-7 (décrite dans la section Efficacité clinique), qui comprenait tous les sujets ayant reçu au moins une dose de l’intervention à l’étude (242 patients traités par BVd et 246 patients traités par DVd). Bien que tous les patients aient signalé au moins un événement indésirable, le taux d’événements indésirables de grade 3 et 4 était plus élevé chez les patients traités par BVd que chez ceux traités par DVd (95 % contre 76 %), tout comme le taux d’événements indésirables graves (50 % contre 37 %).
Les événements indésirables les plus fréquents de grade 3 ou plus, et rapportés à des taux plus élevés chez les patients traités par BVd que chez ceux traités par DVd, étaient la thrombocytopénie, la vision floue, la diminution du nombre de plaquettes et la pneumonie. Les événements indésirables graves les plus courants étaient la pneumonie et la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19). Des événements indésirables mortels sont survenus chez 10 % des patients traités par BVd et 8 % des patients traités par DVd. L’événement indésirable mortel le plus fréquent était la pneumonie, survenue chez 7 patients traités par BVd et 2 patients traités par DVd. Les autres causes de décès liées à des événements indésirables étaient la COVID-19 (3 patients traités par BVd et 5 patients traités par DVd) et la pneumonie liée à la COVID-19 (2 patients traités par BVd et 5 patients traités par DVd).
Des toxicités oculaires ont été fréquemment observées chez les patients traités par BVd, et sont associées à la portion cytotoxique (cys-monométhyl auristatine F [MMAF]) du bélantamab mafodotine. Selon le système de déclaration des Critères terminologiques communs pour les effets indésirables (CTCAE), des réactions indésirables oculaires ont été observées chez 79 % des patients traités par BVd et 29 % des patients traités par DVd. Le protocole a été modifié pour adapter la posologie en fonction des résultats des examens oculaires avec gradation selon l’échelle de kératopathie et d’acuité visuelle (KVA). L’échelle KVA tient compte des résultats de l’examen cornéen et des changements de la vision selon la meilleure acuité visuelle corrigée (BCVA) pour attribuer une note à chaque composant et une note globale KVA. Selon la gradation globale KVA, des réactions indésirables oculaires sont survenues chez 84 % des patients traités par BVd. Un événement global de grade 3-4 a été observé chez 178 des 242 patients (74 %). Des réductions de dose et/ou des interruptions/retards de Blenrep ont été mises en œuvre chez 32 % et 88 % des patients, respectivement, en réponse aux réactions indésirables oculaires.
Si l'on considère les composantes individuelles de la gradation KVA, des événements cornéens sont survenus chez 83 % des patients, tandis que 81 % des patients ont présenté des événements BCVA (diminution de l’acuité visuelle). Une aggravation bilatérale sévère de la vision (jusqu’à 20/200 ou pire) a été observée chez 5 patients traités par BVd (2,1 %), tandis que des événements cornéens de grade 4 ont été rapportés chez 40 patients traités par BVd (20 %).
Les autres risques du schéma BVd incluent les réactions à la perfusion, l’augmentation de la thrombocytopénie et une augmentation du risque d’infections pouvant être graves, y compris les infections opportunistes.
Pour mitiger les risques liés au traitement par Blenrep, la monographie de produit inclut un encadré « Mises en garde et précautions importantes » soulignant le risque de réactions indésirables oculaires et fournit des directives claires aux prescripteurs concernant la nécessité d’une posologie individualisée. La posologie doit être guidée par des évaluations ophtalmiques fréquentes. Des retards de dose dus à des événements indésirables tels que la thrombocytopénie et/ou l’infection peuvent également être nécessaires. Le promoteur élabore des documents d’information pour les patients et les prescripteurs afin de mieux informer sur les risques, en particulier la toxicité oculaire.
Pour de plus amples renseignements, consultez la monographie de produit de Blenrep approuvée par Santé Canada et accessible par l'intermédiaire de la Base de données sur les produits pharmaceutiques.
7.2 Motifs non cliniques de la décision
Les études non cliniques soumises pour le bélantamab mafodotine comprennent des études de caractérisation pharmacologique in vitro et in vivo, des évaluations pharmacocinétiques et toxicocinétiques, ainsi qu’un programme de toxicologie ciblé.
Dans les études de pharmacologie, le bélantamab mafodotine a été rapidement internalisé après s’être lié à la surface cellulaire. Une fois à l’intérieur de la cellule, le médicament cytotoxique libre est libéré avec le lieur attaché (cys-maleimidocaproyl monométhyl auristatine F [mcMMAF]), perturbant le réseau de microtubules et entraînant l’arrêt du cycle cellulaire et l’apoptose. Il a été démontré que le bélantamab mafodotine provoquait l’apoptose des cellules tumorales exprimant l’antigène de maturation des lymphocytes B (BCMA) par le biais d’une cytotoxicité à médiation cellulaire dépendante des anticorps (ADCC), qui favorise le recrutement et l’activation des cellules effectrices immunitaires. Dans des modèles tumoraux murins, l’activité antitumorale a persisté pendant le traitement et, chez certains animaux, jusqu’à la dernière mesure effectuée environ 5 semaines après la dernière dose de bélantamab mafodotine.
Les évaluations pharmacologiques de l’innocuité visant à examiner les effets potentiels du bélantamab mafodotine sur les systèmes cardiovasculaire, respiratoire et nerveux central n’ont révélé aucun résultat cliniquement pertinent. Une augmentation de la fréquence cardiaque (16 %) chez les singes mâles, observée après 5 doses hebdomadaires de bélantamab mafodotine à 10 mg/kg, a été considérée comme liée à la détérioration de leur état clinique.
Des études de toxicité à doses répétées sur 3 et 13 semaines ont été menées chez des rats et des singes. Le bélantamab mafodotine a été administré une fois par semaine dans l’étude chez les singes, et une fois toutes les trois semaines (à l’instar du schéma posologique clinique) dans l’étude de 13 semaines chez les rats. Chez les deux espèces, les principaux effets indésirables étaient une perte de poids corporel/une réduction du gain de poids, une dégénérescence/régénération tubulaire et une glomérulopathie rénale associée à une protéinurie et une enzymurie (qui a limité la dose dans les études chez le rat et les études à dose unique et sur 13 semaines chez le singe), une augmentation des macrophages dans plusieurs organes associée à des modifications inflammatoires de la pathologie clinique, ainsi qu’une dégénérescence et une atrophie des tubes séminifères. Chez le singe, des signes de nécrose hépatocellulaire ont été observés, accompagnés d’une augmentation corrélée des enzymes hépatiques. Chez le rat, les observations comprenaient une diminution de la cellularité de la moelle osseuse avec des effets toxiques et adaptatifs sur le système hématopoïétique et, chez un animal, la présence de matériel éosinophile dans les poumons associée à une inflammation alvéolaire neutrophilique et à une hypertrophie/hyperplasie des pneumocytes de type 2.
Bien que considérée comme non indésirable, une augmentation de la mitose des cellules épithéliales cornéennes, avec nécrose cellulaire isolée bilatérale, a été observée chez les rats à des doses de 3 mg/kg ou plus et chez les lapins à des doses de 15 mg/kg ou plus. Dans une étude d’investigation supplémentaire, une inflammation du stroma cornéen corrélée à des observations ophtalmiques de trouble superficiel et de vascularisation a également été observée chez 2 des 6 lapins après des doses de 30 mg/kg pendant 4 semaines, suivies de 15 mg/kg pour 3 doses supplémentaires.
Aucune étude sur la reproduction et le développement n’a été réalisée. Les médicaments cytotoxiques tels que le bélantamab mafodotine, qui ciblent les cellules à division rapide, sont censés être embryotoxiques/fœtotoxiques et tératogènes. Chez les rats, une administration hebdomadaire pendant 3 semaines à des doses supérieures ou égales à 10 mg/kg a entraîné une dégénérescence et une atrophie des tubes séminifères dans les testicules et la formation de follicules lutéinisés non ovulatoires dans les ovaires. Les observations chez les femelles étaient réversibles, mais celles chez les mâles ne l’étaient pas à la fin de la période de récupération de 12 semaines suivant l’administration hebdomadaire ou toutes les trois semaines pendant 13 semaines à des doses supérieures ou égales à 10 mg/kg. Chez les singes mâles, la dose la plus élevée testée (10 mg/kg, administrée une fois par semaine pendant 13 semaines) a entraîné une dégénérescence des tubes séminifères dans les testicules qui a été complètement réversible après la période de récupération de 12 semaines. Ce schéma posologique représente environ 4 fois la dose clinique recommandée.
Le bélantamab mafodotine s’est révélé génotoxique lors d’un test de micronoyaux in vitro sur des lymphocytes humains. Cette observation concorde avec l’effet pharmacologique du cys-mcMMAF qui se lie à la tubuline et provoque une perturbation des microtubules, ce qui pourrait affecter un embryon en développement dont les tissus se divisent rapidement. Aucune étude n’a été menée pour évaluer le potentiel cancérogène du bélantamab mafodotine.
Aucun effet pharmacologique pertinent sur l’innocuité n’a été observé pour le cys-mcMMAF. Aucune inhibition du gène humain ether-a-go-go-related (hERG) n’a été observée avec le cys-mcMMAF, qui a été bien toléré à des expositions supérieures à 850 fois la concentration plasmatique maximale clinique (Cmax). Il a été rapidement absorbé, avait une clairance modérée, a présenté une faible liaison aux protéines plasmatiques et a été principalement excrété par la bile. Le métabolisme était principalement non enzymatique, sans métabolites humains uniques. Des études à doses répétées chez les rats ont révélé une opacité cornéenne et une augmentation du poids des poumons à des doses supérieures à 1 mg/kg/jour, avec des modifications pulmonaires persistantes. Chez les singes, des doses élevées ont entraîné un retard dans l’atteinte de la Cmax chez les femelles et des modifications hématologiques plus précoces. De plus, le cys-mcMMAF était cytotoxique pour les cellules cornéennes et rénales humaines in vitro, mais ne présentait aucun potentiel mutagène ou génotoxique.
La monographie de produit de Blenrep présente les résultats des études non cliniques ainsi que les risques potentiels pour l'être humain. À la lumière de l'utilisation prévue de Blenrep, la présentation n'indique aucun problème pharmacologique ou toxicologique qui empêcherait l'autorisation du produit.
Pour de plus amples renseignements, consultez la monographie de produit de Blenrep approuvée par Santé Canada et accessible par l'intermédiaire de la Base de données sur les produits pharmaceutiques.
7.3 Motifs d'ordre qualitatif
Caractérisation de la substance médicamenteuse
Blenrep (bélantamab mafodotine) est composé de bélantamab, un anticorps monoclonal humanisé afucosylé anti-antigène de maturation des cellules B (BCMA) immunoglobuline G1 (IgG1) kappa afucosylé, conjugué à un agent perturbateur des microtubules, le monométhyl auristatine F (MMAF), via un lieur en maléimidocaproyle résistant aux protéases (ensemble, le MMAF et le lieur maléimidocaproyle sont désignés sous le nom de mcMMAF ou SGD-1269). Bélantamab et mcMMAF sont des intermédiaires de la substance médicamenteuse, et le bélantamab mafodotine est la substance médicamenteuse.
Des études de caractérisation détaillées ont été réalisées sur le bélantamab et le bélantamab mafodotine afin de garantir qu’ils présentent de façon constante la structure caractéristique et l’activité biologique souhaitées. Les caractéristiques telles que la structure primaire et d’ordre supérieur, la glycosylation, l’hétérogénéité de taille, les variantes de charge et les modifications post-traductionnelles ont été toutes examinées. Les propriétés biologiques ont également été évaluées.
Les impuretés et produits de dégradation issus de la fabrication et/ou de l’entreposage ont été signalés et caractérisés. Ces produits se sont avérés conformes aux limites établies et sont considérés comme acceptables.
Procédé de fabrication de la substance médicamenteuse et du produit médicamenteux et contrôles du processus
Le bélantamab, intermédiaire anticorps monoclonal, est fabriqué à partir d’une lignée cellulaire recombinante d’ovaires de hamster chinois (Chinese hamster ovary; CHO) et selon des méthodes standards de production d’anticorps. Une culture cellulaire est initiée à partir de cellules CHO qui ont été génétiquement modifiées pour exprimer le bélantamab, puis laissée à se développer dans des conditions de culture en batch alimenté (fed-batch). La culture est récoltée lorsque les cellules atteignent la densité cible, et le bélantamab est purifié, concentré et formulé à travers une série d’étapes de chromatographie, d’inactivation virale et de filtration. Le bélantamab formulé est ensuite filtré, conditionné dans des sacs et conservé congelé à -35 °C ou moins.
Le processus de fabrication de la substance médicamenteuse consiste à conjuguer bélantamab au lieur médicamenteux mcMMAF. Le bélantamab mafodotine ainsi obtenu est purifié et formulé. La substance médicamenteuse en vrac formulée est ensuite filtrée, remplie dans des sacs et conservée congelée à -35 °C ou moins.
Le processus de fabrication des deux dosages du produit médicamenteux consiste à décongeler, regrouper et diluer la substance médicamenteuse afin d’obtenir une solution de produit médicamenteux en vrac. Elle est ensuite soumise à une filtration stérile et à un remplissage aseptique dans des fioles, qui sont partiellement bouchées avant la lyophilisation. Les fioles sont ensuite complètement bouchées, serties et inspectées visuellement avant un stockage à long terme à une température comprise entre 2 °C et 8 °C.
Des études de validation des procédés ont été réalisées à l’aide de lots consécutifs de chaque intermédiaire anticorps monoclonal, substance médicamenteuse et produit médicamenteux aux échelles commerciales et sur les sites de fabrication proposés. Tous les paramètres critiques du procédé, les contrôles en cours de fabrication et les résultats des tests de libération ont satisfait aux critères d’acceptation et aux limites de spécification préétablis pour tous les lots de validation. Collectivement, les données démontrent que les procédés de fabrication commerciale produisent de manière constante des lots d’intermédiaires d’anticorps monoclonaux, de substances médicamenteuses et de produits médicamenteux conformes aux spécifications et attributs de qualité prédéfinis.
Aucun des ingrédients non médicinaux (excipients) dans le produit médicamenteux n'est interdit d’utilisation dans les produits médicamenteux par le Règlement sur les aliments et drogues. Les données sur la stabilité présentées à l'appui de la formulation commerciale proposée attestent la compatibilité du bélantamab mafodotine avec les excipients.
Contrôle de la substance médicamenteuse et du produit médicamenteux
La stratégie de contrôle pour Blenrep inclut le contrôle des matériaux, des paramètres de procédé, des contrôles en cours de fabrication, des spécifications de libération, ainsi que le contrôle des installations et des équipements.
La lignée cellulaire est bien caractérisée, dérivée de clones et présente une qualité de produit constante. La qualification des banques de cellules maîtresses et de travail a été effectuée conformément aux lignes directrices pertinentes de l’International Council for Harmonisation of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use (ICH), et les résultats de ces études ont confirmé leur identité, l’intégrité de la séquence, la pureté et l’innocuité.
Les procédures analytiques utilisées pour les tests de libération et de stabilité du bélantamab (l’anticorps intermédiaire), la substance médicamenteuse Blenrep et le produit médicamenteux ont été adéquatement validées conformément aux lignes directrices de l’ICH. Les méthodes officinales ont été vérifiées de manière satisfaisante dans les conditions d’utilisation. Les spécifications correspondantes ont été établies à l’aide des lignes directrices officinales, des connaissances sur le produit et le processus, ainsi que des analyses statistiques des données de libération et de stabilité. Les spécifications établies en matière de libération et de stabilité établies sont considérées comme appropriées et conformes aux lignes directrices de l’ICH. Les normes de référence ont été bien caractérisées et un programme approprié est en place pour qualifier à l’avenir les nouveaux matériaux de référence de travail.
Une évaluation des risques liés à la présence potentielle d’impuretés nitrosamines a été effectuée conformément aux exigences énoncées dans la Ligne directrice sur les impuretés de nitrosamine dans les médicaments de Santé Canada. Les risques liés à la présence potentielle d’impuretés de nitrosamine dans la substance médicamenteuse ou le produit médicamenteux sont considérés comme négligeables ou ont été traités adéquatement (p. ex., avec des limites admissibles et une stratégie de contrôle appropriée).
Blenrep est une drogue visée à l'annexe D (produits biologiques) et est donc assujettie au Programme d'autorisation de mise en circulation des lots de Santé Canada avant d'être vendue conformément à la Ligne directrice à l'intention des promoteurs : Programme d'Autorisation de Mise en Circulation des Lots de Drogues Visées à l'Annexe D (Produits Biologiques).
Stabilité de la substance médicamenteuse et du produit médicamenteux
Sur la base des données de stabilité fournies, la durée de conservation et les conditions d’entreposage proposées pour la substance médicamenteuse et le produit médicamenteux sont adéquatement étayées et jugées satisfaisantes. La poudre lyophilisée doit être conservée entre 2 °C et 8 °C et ne doit pas être congelée. La solution reconstituée peut être conservée jusqu’à 4 heures à température ambiante (20 °C à 25 °C) ou au réfrigérateur (2 °C à 8 °C). Elle ne doit pas être congelée et doit être jetée si elle n’est pas diluée dans les 4 heures suivant la reconstitution. Si elle n’est pas utilisée immédiatement, la solution diluée peut être conservée au réfrigérateur (2 °C à 8 °C) avant administration pendant un maximum de 24 heures. Elle ne doit pas être congelée. Si elle est réfrigérée, la solution diluée doit être laissée à température ambiante avant administration. La solution diluée peut être conservée à température ambiante (20 °C à 25 °C) pour un maximum de 6 heures (y compris le temps de perfusion). Des instructions supplémentaires concernant l’entreposage, la manipulation spéciale et l’élimination figurent dans la monographie de produit de Blenrep.
Installations et équipement
Sur la base des scores d’évaluation des risques déterminés par Santé Canada, les évaluations sur place (OSE) des installations de fabrication n’ont pas été jugées nécessaires.
Évaluation de l'innocuité des agents adventifs
Tous les matériaux bruts et de départ utilisés dans la fabrication des banques de cellules bélantamab, de l’intermédiaire de substance médicamenteuse, de la substance médicamenteuse et du produit médicamenteux ont été évalués comme présentant un risque négligeable de transmission d’encéphalopathie spongiforme transmissible (EST).
Les données issues des études à petite échelle sur la clarification virale indiquent que le niveau de clairancce est conforme aux attentes énoncées dans les lignes directrices ICH et confirment l’innocuité virale de Blenrep.
Produits pharmaceutiques connexes
| Nom du produit | DIN | Entreprise | Ingrédient(s) actif(s) & concentration |
|---|---|---|---|
| BLENREP | 02559617 | GLAXOSMITHKLINE INC | Bélantamab mafodotine 70 MG / Fiole |
| BLENREP | 02559625 | GLAXOSMITHKLINE INC | Bélantamab mafodotine 100 MG / Fiole |